文章摘要:[目的]比较3D打印导板与计算机导航辅助置钉矫正先天性脊柱畸形的临床效果。[方法]回顾性分析2015年1月—2018年12月本院收治的55例先天性脊柱畸形患者的临床资料，根据术前医师与患儿家长沟通结果将患儿分为两组。其中，36例采用3D打印导板辅助置钉（3D组），19例采用导航下置钉（导航组）。对比两组患者围手术期、随访及影像学资料。[结果]两组患者均顺利完成手术，3D打印组手术时间、置钉时间、术中出血量显著少于导航组，差异具有统计学意义（P<0.05）。透视次数多于导航组，（P<0.05）。而两组间切口长度、精准置钉率、术后引流量以及住院时间差异无统计学意义（P>0.05）。平均随访（45.72±13.69）个月，随术后时间推移，两组患者VAS、ODI、JOA和SRS-22评分均显著改善（P<0.05）。3D打印组SRS-22评分术后及末次随访均优于导航组（P<0.05）。影像学评估方面，置钉准确率3D打印组为（93.64±3.36）%，导航组为（95.08±2.97）%，差异无统计学意义（P>0.05）。与术前相比，术后两组患者冠状面Cobb角、局部后凸Cobb角、C7-S1冠状面偏移（C7PL-CSVL）、矢状面偏移（SVA）均显著改善（P<0.05）。相应时间点，两组间上述影像指标的异均无统计学意义（P>0.05）。[结论]两种技术均可达到精准置钉、良好矫形的目的，相比之下，3D打印导板技术在手术时间、置钉时间、术中出血量及满意度方面更具优势。

文章关键词:

论文分类号:R726.8